“一对一”男家教十多次将魔爪伸向小女孩，检察长亲自抗诉：判少了！
一对一辅导的老师，10余次对初二女生伸出魔爪，最后一次，女孩刚刚过了14周岁的生日。
今年9月25日，在杭州市中级人民法院不公开审理的这起强制猥亵、猥亵儿童案二审的案件庭审中，出庭支持抗诉的检察员义正言辞地说：“我要再次重申，这个案件的审理意义，已经超出了案件事实、情节与法律适用的本身。对这个案件的认定与量刑，还应从人文的角度，体现与结合社会公众的预期、心理感受的程度和社会公德的养成，从更高更宽泛的角度去审视。”
这位将个案审理提高到公众感受社会公德高度的检察员，正是杭州市人民检察院陈海鹰检察长。
11月6日，杭州市中院依法对该案作出终审判决，法院采纳了检察机关全部抗诉意见。
检察长为什么亲自抗诉这起案件？昨天，陈海鹰讲述了这个抗诉案子背后的始末。
一对一辅导
男老师多次伸出魔爪
去年，“那件事情”发生时小芳（化名）正在读初二，父母给小芳找了一对一辅导老师，每次都是小芳去老师家补课。
没想到人到中年、看上去笑眯眯蛮和气的男“老师”郭某不是个好东西。从去年12月开始补课，一直到今年1月，郭某对小芳动手动脚10余次。其中，今年1月27日最后一次猥亵行为实施时，小芳刚刚过了14周岁生日。
今年4月23日，郭某被提起公诉。
一审法院认为，郭某多次猥亵儿童，其行为构成猥亵儿童罪，猥亵未满14周岁的儿童直至满14周岁，应从重处罚，判处其有期徒刑三年三个月。
但是，检察机关审查后认为，一审判决适用法律错误，量刑不当，依法提出抗诉。
女孩刚过14周岁生日
这是关键点
一审法院判决仅以猥亵儿童罪定罪，也就是说定了郭某一个罪。一审法院认为郭某猥亵小芳十余次，就是算“多次”。
但是检察机关不这么认为。陈海鹰亲自挂帅，带领未成年人检察部办案人员办理该案。
陈海鹰检察长在提审。
关于抗诉理由，陈海鹰这么跟记者说：“注意到吗，郭某最后一次猥亵小芳，小芳刚过14周岁生日，也就是郭某的猥亵行为时间持续跨越了被害人14周岁前后两个时间节点。而在法律上，14周岁是个很重要的节点。根据法律规定，14周岁前，和年满14周岁，是两个不同的法益（刑法学上的用词，指的是法律所保护的利益）。前者以猥亵儿童罪来定罪，后者则构成了另一个罪名‘强制猥亵罪’。”
“国家对妇女儿童权益有特别的法律保护，这是国家司法文明与进步的表现。作为司法机关，必须落实到个案的办理上，即在法律适用中体现从重原则，能两罪不定一罪，能从重绝不能从轻。本案中，被告人从事教育职业，利用其面对年幼女孩的身份地位、力量、认知优势，对被害人实施猥亵行为在10次以上，最后一次行为性质尤为严重。所以不能笼统地认定为‘多次’，更不能让最后一次能独立认定且情节恶劣的行为，被之前历次行为吸收。”
因此，陈海鹰认为，郭某应该二罪并罚。
抗诉成功
改判有期徒刑五年、禁止从业五年
庭审过程中，陈海鹰向法庭进一步明确了“最后一次猥亵行为具有强制性”“原审被告人的猥亵行为至少在十次以上”等关键事实。同时，从对未成年人合法权益实行特殊保护的角度，建议法庭对郭某判处从业禁止。“对被告人予以严惩，不但能让其付出代价，起到惩戒作用。更重要的是发挥警戒、教育、预防作用，推动引导社会公序良俗的形成。”
郭某当庭表示认罪悔罪，愿意接受法律裁判。
11月6日，杭州市中院依法对该案作出终审判决，法院采纳了检察机关全部抗诉意见：判决郭某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年六个月；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。禁止其自刑罚执行完毕之日起五年内从事教育及相关工作。
未成年人保护一直在路上
案件到这里并没有结束。“本案看似偶发，但不可忽视的是案件背后的一些问题，比如对社会培训机构的监管、师资操守的选择、职业的涵养与境界、儿童自我保护意识的培养、社会传统文化与伦理的重塑等。”陈海鹰检察长如是说，“这个案件的改判，其意义不仅在于这个案件上，还在于一类案件上；不仅在于本案的法律效果，还在于其广泛的社会效果；不仅在于起到个案的预防作用，还在于起到面上的预防功效。对于推动一类案件的解决具有很大意义，更有利于推动良好的社会风尚，具有宣示法治的作用。”
近日，检察机关向有关职能部门发出检察建议书，建议完善日常校外培训机构监管机制，从源头上杜绝安全隐患；建议通过定期公布校外培训机构“黑白名单”、联合制作“告家长书”等检校联动形式，强化学生和家长对校外培训机构的辨识能力和维权意识。同时，检察机关将继续通过“检察官法治进校园”活动、“校园安全管理分管负责人培训”等形式，多维度开展普法工作，构筑未成年人综合保护的良性生态圈。
来源：钱江晚报 杭州检察微信公众号
文字：肖菁 赵云
编辑：张 一
监制：杨 柳
你可能喜欢的文章：